Valmistamme kolmea erilaista bias-valosarjaa:

• hyvä: LX1 Bias -valaistus, halvin vaihtoehtomme, jonka CRI on 95 ja LED-tiheys 20 metriä kohti
• Paremmin: MediaLight Mk2, suosituin vaihtoehtomme, jonka CRI on ≥ 98 ja LED-tiheys on 30 metriä kohti
• Parhaat: MediaLight Pro2, johtava tuotteemme, jossa on uusi emitteriteknologia, CRI 99 ja LED-tiheys 30 per metri. 

Ja tosiasia on, että mikä tahansa näistä valoista on riittävän tarkka käytettäväksi ammattimaisessa ympäristössä tai kalibroidun television kanssa kotona.

Saamme kuitenkin paljon sähköposteja ja chat-pyyntöjä, joissa kysytään, mikä laite kannattaa ostaa. Haluaisin jakaa omia ajatuksiani aiheesta sekä sen, mitä opimme valinnan tehneiltä asiakkailta. 

Ajattele televisiotasi termein "hyvä", "parempi" tai "paras" ja tee ostopäätös sen mukaan. 

Suosittelemme käyttämään "10 %:n sääntöä" tai pitämään lisävarusteiden, kuten valaistuksen, hinta enintään 10 %:ssa television hinnasta.

Asiakaskyselyjen ja verkkokeskustelujen kautta saimme tietää, että asiakkaat eivät halua maksaa lisävarusteista yli 10 % television hinnasta. Toisin sanoen asiakkaat eivät halua laittaa 100 dollarin valoja 300 dollarin televisioon. 

Tämä kuulostaa mielivaltaiselta, mutta se toimii yleensä "kultaisena sääntönä", koska "hyvän" luokan televisioissa on useita kompromisseja tavoitehintansa saavuttamiseksi. Tämä kompromissi voi johtua alhaisemmasta kontrastisuhteesta tai vakavammista kukinta-ongelmista johtuen vähemmän Himmennettävät vyöhykkeet. Tämän luokan televisiot hyötyvät paljon vinovalaistuksesta, koska kukinnan väheneminen ja parannettu kontrasti ovat sen merkittävimpiä etuja. 

Yrityksenä ymmärsimme, että televisioiden koko, mukaan lukien kustannustehokkaat, edullisemmat mallit, kasvoi. Meidän piti löytää tapa muokata määrityksiämme tarjotaksemme meille tunnetun tarkkuuden, mutta edullisempaan hintaan, erityisesti pidemmillä pituuksilla, joista oli tulossa yhä suositumpia. 

Teimme tämän alentamalla LX1:n LED-tiheyttä tai LEDien lukumäärää metriä kohti tiheyteen, joka on lähempänä sitä, mitä löydät edullisemmista USB-virtalähteistä LED-nauhoista. Kun asiakkaat kysyivät, miksi MediaLight oli kalliimpi, vastasimme usein, että meillä oli parempilaatuisia LEDejä ja niitä enemmän nauhaa kohden. Meidän täytyi luoda LX1 bias-valosarja välttääksemme tämän erityisvaatimuksen, joka ei vaikuta valon laatuun niin kauan kuin valoilla on riittävästi tilaa hajaantua seinälle. 

ColorGrade LX1 -LED-sirut valmistetaan samanaikaisesti Mk2-sirujen kanssa. Erottelemme parhaista parhaat - kaikki LEDit, joiden CRI on ≥ 98, ja käytämme niitä Mk2:ssa. Muita siruja, joilla on samat värikoordinaatit ja CRI välillä 95-97.9, käytetään LX1:ssä. Ne ovat kaikin puolin "sopiva". Voit käyttää niitä samassa asennuksessa. 

Joten, onko MediaLight Mk2 parempi kuin LX1 suorituskyvyn suhteen?

Kyllä, se on objektiivisesti tarkempi.

Jos mittaat esisäätövalot spektrofotometrin alla, huomaat, että LX1:n CRI on hieman pienempi kuin Mk2:n. Käytännössä kaikki eivät kuitenkaan hyödy tästä parantuneesta tarkkuudesta. Tämä on enemmän yksilöstä kiinni. Jos tiedät olevasi erittäin vaativa, Mk2 on luultavasti järkevämpi. Jos näyttösi kalibroidaan ammattimaisesti, Mk2 on luultavasti järkevämpi. Jos vietät paljon aikaa näytön edessä, Mk2 on luultavasti järkevämpi tarkkuuden ja pidemmän takuuajan kannalta (5 vuotta verrattuna 2 vuoteen LX1:ssä). 

Jos olet sitä tyyppiä, joka sanoo, ja lainaan, "En koskaan anna itselleni anteeksi, jos en saa parasta saatavilla olevaa varustetta", saattaa olla järkevää hankkia Mk2. (Mutta tiedä vain, että luultavasti pärjäät hyvin LX1:n kanssa). 

Sama koskee televisioita, joissa on erittäin uppoasennus. Mk2:n suurempi LED-tiheys tarjoaa tasaisemman hämärän ympäristön näissä tapauksissa, koska kunkin LED-valon välillä on pienempi etäisyys. 

OK, joten missä MediaLight Pro2 on tässä keskustelussa? 

Aivan kuten alkuperäisen MediaLight Pron rakentaminen opetti meitä parantamaan tuottoa ja tarkkuutta MediaLight Mk2:n valmistamisessa, uskomme, että tulevaisuuden tuotteemme riippuvat siitä, pystymmekö saavuttamaan parempia tuottoja ja mittakaavaa uudemmilla teknologioilla. Siksi sanon, että MediaLight Pro2 on tulevaisuuteen suuntautuva tuotteemme. Tehtävämme seuraavien 12–18 kuukauden aikana on kaventaa MediaLight Mk2 -sarjan ja Pro2:n suorituskyky- ja hintaeroa. 

Tällä hetkellä MediaLight Pro2:n valmistus maksaa enemmän ja ylittäisi 10 %:n säännön monissa tapauksissa, erityisesti suurempien näyttöjen pidemmillä nauhoilla. Kuitenkin, 69 dollaria yhden metrin nauhalta, Pro2 sopii edelleen moniin tietokonenäyttöihin. 

MPro2 LED-siru itsessään on upea. Yksi vaikuttunut kävijä NAB 2022:ssa kuvaili valon laatua "auringonvaloksi LED-nauhalla", koska sen D65:n spektrinen samankaltaisuusindeksi (SSI) on erittäin korkea (spektritehojakauma näyttää enemmän auringonvalolta ilman sinistä piikkiä, joka löytyy useimmista LED-valoista). Luokittelusarjassa, erityisesti erittäin tehokkaalla näytöllä, MediaLight Pro2 olisi erittäin mukava lisä. 

Yhteenvetona totean, että kaikki bias-valaisimemme ovat riittävän tarkkoja ammattikäyttöön. Kaikki ne ylittävät ISF:n, SMPTE:n ja CEDIAn kaltaisten organisaatioiden asettamat alan standardit. 

"10% sääntö" heijastaa todellisuutta. Se on yksinkertaista. Potentiaaliset asiakkaat kertoivat meille, etteivät he ostaisi tuotteitamme hinnan takia, mutta he eivät epäröisi, jos voisimme pitää tarkkuuttamme halvemmalla. Kuuntelimme ja loimme LX1 Bias Lightingin tätä varten. 

Vielä yksi kysymys, jota saamme paljon:

Miksi emme kutsuneet LX1:tä MediaLight LX1:ksi?

Halusimme välttää hämmennystä.

Olimme huolissamme siitä, että vähittäiskaupan arbitraasit yrittäisivät pitää LX1:tämme MediaLightina. He voisivat ostaa LX1:n 25 dollarilla ja yrittää myydä sen 69 dollarin MediaLight Mk2:na. Sekä Mk2 että LX1 on valmistettu vierekkäin, mutta LED-tiheys ja CRI eroavat toisistaan. Emme halunneet heidän asiakkaidensa maksavan MediaLight-standardeista ja ihmettelevän, miksi jokaisessa nauhassa oli vähemmän LEDejä kuin ennen.