Web Analytics Made Easy -
StatCounter
Hyppää sisältöön

MediaLight vs. Lumadoodle: Tärkeimmät erot

Hyvä MediaLight:

Löysin juuri verkkosivustosi. Tulen Lumadoodlesta, jonka vahingoitin muuttaessani uuteen huoneistoon. Onko jokin syy miksi valosi maksavat enemmän? Voitko näyttää minulle todellisia tietoja?

Amrit S.

Hei Amrit.

Kiitos viestistäsi ja anna anteeksi viivästynyt vastaus. Saamme tämän kysymyksen paljon. Vastaan ​​yleensä omalla kysymyksellä:

Säästätkö rahaa, jos ostat tuotteen, joka ei tee sitä, mitä sen pitäisi tehdä?

Teemme edullisempia ennakkovaloja, jotka maksavat suunnilleen saman verran kuin Lumadoodle, mutta tarjoavat ammattitason tarkkuutta, pidemmän takuun ja enemmän liitäntämahdollisuuksia. 

Joten, jos haluat tehdä sopivamman vertailun, vertaisin Lumadoodlea upouuteen LX1 Bias -valaistus samalta MediaLight-tiimiltä.

Tarkan ennakkovalon tekemisessä on paljon enemmän kuin matalan CRI: n (vain 75 Ra) retkeily-LED-nauhan ottaminen, "muoviputken poistaminen ja tarran asettaminen takana". kuten Lumadoodle haluaisi sinun uskovan.

Jos et halua vaikuttaa TV-kuvaan kielteisesti, on noudatettava standardeja CRI: lle (värintoistoindeksi), kromaattisuudelle ja ympäröivän valon spektritehon jakautumiselle. 

Yrityksemme on viettänyt seitsemän vuotta tuotteidemme tarkkuuden ja ominaisuuksien parantamiseen, kun taas niiden tuotteet eivät ole parantuneet lainkaan, ja tiedämme, että parantamisen varaa on vielä, minkä vuoksi työskentelemme aina seuraavan iteraation parissa. Siksi videoalan ammattilaiset käyttävät MediaLight-tuotteita käytännössä jokaisessa studiossa ja jälkituotantolaitoksessa. 

On sanomattakin selvää, mutta emme ole lainkaan yhteydessä Lumadoodleen, Goveeen, Anteciin, Zabikiin tai kenenkään muun kanssa. Seuraavassa kuitenkin vältetään mielipiteet ja keskitytään spektrofotometriseen dataan ja fyysiseen suunnitteluun. 

Mutta palaa kysymykseesi. Halusin pystyä lähettämään tyhjentävän vastauksen todellinen tiedot, joten tilasin juuri uuden Lumadoodle-yksikön ja mittasin sen Sekonic C7000: lla.

Otetaan ensin nauhat niiden pakkauksista ja katsotaan Lumadoodle MediaLightin vieressä. Ensimmäinen asia, jonka huomaat, on, että MediaLightissa on enemmän LED-valoja. 5m Lumadoodle-nauhassa on 90 LEDiä. Saman pituisessa MediaLightissa on 150 LEDiä. MediaLight-valoja on 66.66% enemmän metriä kohden. 

Lumadoodlen ja MediaLightin vertaaminen 
LED Tiheys

 

Pelimerkit MediaLightissa maksaisivat 66% enemmän pelkästään LED-määrän perusteella, vaikka alhaisemman, tarkemman SMD-sirujen valmistus ei maksaisi enemmän. Tosiasia on, että ne maksavat vähintään 20 kertaa enemmän LEDiä kohden. 

Vertaamalla esijännitysvalon LED-laatua

Ensinnäkin haluan sanoa vain, että tämä ei ole omenoiden ja omenoiden vertailu.

MediaLight on suunnitellut kuvantamistieteiden ammattilaiset ja Lumadoodle ei ole. MediaLight sisältää mukautettuja Colorgrade Mk2 -piirejä ja Lumadoodle ei. Se ei ole järkyttää siellä työskenteleviä ihmisiä, koska he ovat erittäin mukavia ihmisiä, he eivät vain ota huomioon kuvanlaatua rakentaessaan tuotteitaan ja ovat siitä erittäin rehellisiä. Suosimme tätä yrityksiin, jotka myyvät myös heikkolaatuisia LED-valoja, mutta väittävät olevansa oikeita. 

Testasin Lumadoodlea muutama vuosi sitten ja oletin, kuten monen tekniikan kohdalla, että siitä lähtien olisi ollut parannuksia. Tosiasiassa CRI (värintoistoindeksi) on edelleen hyvin alhainen, vaikka LED-tekniikka on edistynyt merkittävästi viimeisten 5 vuoden aikana.

Lumadoodlen värintoistoindeksi (CRI) = 76.3 Ra (puutteellinen)
MediaLight-värintoistoindeksi (CRI) ≥ 98 Ra 

Sen sijaan ensimmäisessä (beetatestin jälkeisessä) MediaLightissa, joka myytiin vuonna 2015, oli CRI 91 (nyt 98-99 Ra). Mutta jopa vuoden 2015 MediaLightilla oli paljon korkeampi CRI kuin nykypäivän Lumadoodlella.

Uusi nauha mitattiin lämpimämmäksi kuin edellinen nauha, jonka mittaukset ovat edelleen nähtävissä täällä alkaen 2017, mutta silti kohtuullisen lähellä mainostettua 6000 kt: n CCT: tä (verrattuna 6500K: n vertailustandardiin). 

Mitä tarkoitan kohtuullisen kiinni?

Puolueellisen valaistuksen maailma on villi länsi. Alan standardit ovat hyvin tiukkoja, mutta harvat näyttävät noudattavan niitä.

Toimitamme tuotteemme riippumattomalle ISF-sertifioinnille, kun taas useimmat yritykset yksinkertaisesti painavat pakkaukseen "6500K" tai "puhtaan valkoisen" tai "aidon valkoisen". Ostin kerran testattavan, jonka pakkauksessa oli "onnellinen valkoinen". 😁

Kaksi pahinta rikoksentekijää olivat kuitenkin Vansky ja Antec. He olivat niin pahoja, että todella satuttivat käyttämään niitä. Jos olet koskaan kävellyt porraskäytävällä tai pysäköintialueella, jossa on hulluja, kovia valoja, tiedät mitä tarkoitan. 

Vansky Bias -valot väitti verkkosivustollaan värilämpötilaksi 6500K, mutta mitattuna lähes 20,000 kt

Antec Bias -valaistus sanoi, että heidän valonsa "kalibroitiin tarkasti 6500K: ksi" heidän verkkosivuillaan, mutta he mitattu 54,000 XNUMX K: lla.  Ei aio sokerimaalata sitä, he olivat kauheita. 

Tämän esittelyn täydentäminen Zabiki että Halo Bias -valaistus olivat myös sinänsä hyvin ahdistavia, mutta onneksi he olivat jo lopettaneet toimintansa, joten minun ei tarvitse enää tarkistaa niitä.

Joten, lyhyt vastaus on, että MediaLightin rakentaminen maksaa enemmän, koska on enemmän LEDejä, jotka ovat itse korkealaatuisempia - rakennettu tiukkojen "vertailustandardien" mukaan, ja joukko muita komponentteja, jotka sinun on tehtävä LED-nauhaksi täysin toimiva esijännitysvalo:

  • CRI on ≥98 76: n sijaan (esijännitysvalojen tulisi olla absoluuttisesti vähintään 90)
  • Tiukemmat binning-toleranssit (50K: n sisällä 6500K: sta)
  • Puhdas kupari-PCB-rakenne
  • Paljon lisäominaisuuksia, jotka sinun on ostettava erikseen muiden valojen kanssa (ts himmennin että kaukosäädin, sovitin, päälle / pois-kytkin, jatkojohto, langanjohdot). 
  • Mainitsinko 66.66% enemmän LEDejä nauhaa kohti?

I lupaus että aion päästä käsittelemään raakoja fotometrisiä tietoja pian. Mutta ennen kuin teen, on yksi hämmentävä osa Lumadoodle-tuotemerkistä, joka aiheuttaa paljon sekaannusta ja joka johtaa minulle paljon sähköposteja ja verkkokeskusteluja. 

En testannut Lumadoodle Prota, koska jos he julkaisevat mielellään teknisen kuvan, joka on vielä huonompi kuin heidän valkoiset valonsa, se on tarpeeksi hyvä minulle. Joka tapauksessa, jos opit vain yhden asian tästä sähköpostista: "väriä muuttavat ennakkovalot ja värin terävyys eivät sekoita.

Kaikki MediaLight-nauhat on simuloitu D65-valkoisina. Ne eivät vaihda värejä. 

Siksi vertailumme on MediaLight Mk2: n ja valkoisen Lumadoodlen välillä.

Tässä on raakatiedot .csv-muodossa mittauksille molemmista valonauhoista, jotka on otettu Sekonic C7000: lla 18%: n harmaasta kortista huoneessa, joka on maalattu Munsell N8 -maalilla. (Olet ehkä nähnyt integroivamme pallomme muilla sivuilla. Käytämme sitä yksittäisten LEDien, lamppujen ja lampunpäiden, ei koottujen nauhojen, testaamiseen.) 

MediaLight Mk2 (.csv)
Lumadoodle (.csv)

Yllä olevat mittaukset tehtiin 1 metrin pituisilla LED-nauhoilla. 

MediaLight- ja Lumadoodle-ominaisuuksien vertailu

  • MediaLight sisältää himmentimen. Lumadoodle ei sisällä himmennintä valkoiseen malliinsa (ennakkovalaistuksen tulisi olla D65 valkoinen, joten tätä verrataan), mutta voit ostaa sellaisen noin 12 dollaria
  • MediaLight sisältää virtakytkimen. Lumadoodle ei. Jos television USB-portti ei sammu television kanssa, sinua kehotetaan irrottamaan se. 
  • MediaLightin himmennin ja kaukosäädin toimivat Harmony-kaukosäätimien tai IR-yleiskauko-ohjainten kanssa, Lumadoodle ei sisällä himmennintä, eikä myytävänä oleva yksikkö ole yhteensopiva Harmony- tai IR-kaukosäätimen kanssa. 
  • MediaLight käyttää puhdasta kuparista piirilevyä (upotettua seosta) erinomaisen johtavuuden ja jäähdytyselementin ominaisuuksien saavuttamiseksi, Lumadoodle ei.
  • MediaLight sisältää sovittimen (vain Pohjois-Amerikassa), Lumadoodle ei. 
  • MediaLight sisältää 5 vuoden takuun ja Lumadoodle-takuun 1 vuoden.
  • MediaLight ei muuta värejä, ja Lumadoodle tekee mallin, jolla on eri värit. Jos haluat vaihtaa värejä, Lumadoodle on parempi valinta. Värinvaihtovalot vaikuttavat kuitenkin haitallisesti ruudun kuvaan värikriittistä katselua varten. Tämän seurauksena MediaLight ei tarjoa heille. 
  • Imaging Science Foundation on sertifioinut MediaLightin tarkkuuden, ja se on suunniteltu ylittämään SMPTE-standardit ympäristövalossa värikriittisissä videoympäristöissä. Lumadoodle on kohtuullisen lähellä niiden ilmoitetut tavoitteet 6000K ja 76 Ra, mutta nämä eivät ole vertailustandardeja.

Valaistusominaisuudet

    • MediaLight-LEDit simuloidaan D65: llä (6500K, kun Δuv on .003 - the Käyttövalmiiksi saatetun auringonvalon Δuv CIE-standardin mukaisen valaisimen D65 mukaisesti), erittäin korkea värintoistoindeksi (CRI) ≥ 98 Ra. Värikoordinaatit ovat huomattavan lähellä standardia x = 0.3127, y = 0.329.

    • Lumadoodle mainostaa alhaisempaa lämpötilaa 6000K (joillakin sivuilla), ja mittauksemme pitävät tämän hyvänä. Ne ovat lämpimämpiä kuin 6500 kt (noin 5600 kt tälle näytteelle). Lumadoodlen värintoistoindeksi 76 on alle SMPTE-suositeltava vähimmäisarvo 90 Ra.
Objektiivisesti ottaen korkeammat CRI-valot ovat tarkempia kuin matalat CRI-valot, ja 76 on alle kynnyksen tarkalle kuvan toistolle.  
    • MediaLightin R9-arvo (syvän punainen) on ≥ 97. Lumadoodlella on negatiivinen R9-arvo. Tämä tarkoittaa, että Lumadoodlen spektrissä ei ole syvänpunaista ainakaan suhteessa muihin spektrin väreihin.
      • Syvä punainen (R9) valo on tärkeä tarkoille ihon sävyille ihon alla olevan verenkierron vuoksi. (Tällä on merkitystä myös läpäisevällä näytöllä, vaikka isku olisi käänteinen). Se selittää myös, miksi valoilla on yleensä vihreä / sininen valettu verrattuna korkeaan CRI-valoon. Valo käsittää siniset ja keltaiset huiput.

      MediaLight Mk2: n spektritehon jakelu ja CRI

      Lumadoodlen spektritehon jakautuminen ja CRI

      Kahden valonlähteen spektritehon jakautumisen eron visualisointi voi olla haastavaa, joten päällekkäiset kuvaajat. Lumadoodlen spektritehon jakauma on asetettu MediaLight Mk2: n eteen. Lumadoodle näkyy läpikuultavana valkoisena mustalla reunalla ja MediaLight Mk2 näkyy värillisenä. 

      Näemme, että Lumadoodle luo valkoista yhdistämällä keltaiset fosforit (fosforit, joiden piikin aallonpituus on 580 nm) sinisen emitterin kanssa. Lumadoodle-näytteessä ei ole punaista tai vihreää piikkiä (voit tehdä matalan CRI-valon yhdistämällä kaksi vaaleanväristä - keltaista ja sinistä).  

      Näet erilliset vihreät ja punaiset huiput MediaLight Mk2: lle ja kaaviossa rohkeimmat värit edustavat Lumadoodle-spektristä puuttuvia värejä. Valkoinen "vuorenhuippu" edustaa keltaisten fosforien huippuenergiatasoa Lumadoodlessa.  

      MediaLight ei sisällä keltaista piikkiä, koska leveiden ja kapeakaistaisen punaisen ja vihreän fosforin yhdistelmä yhdistetään siniseen emitteriin, jolloin MediaLight Mk2 SPD saa muodon, joka on lähempänä D65: ää tai "simuloitua D65: ää".

        Päätelmät

        Vaikka tämä vertailu tulee kilpailijalta, toisin kuin jotkut markkinoilla olevat tuotteet, Lumadoodle ei väitä olevan suunniteltu tarkkuudelle ja hinta on alhaisempi kuin MediaLightin hinta, vaikka se ei välttämättä ole halvempi kuin vastaavat LED-nauhat. Vertaa tätä yrityksiin, jotka lupaavat enemmän kuin toimittavat. He lupaavat 76: n CRI-arvoa ja juuri sen saat.

        Kustannukset ovat varmasti tekijä, ja edes parhaat ennakkovalot eivät säästä huonoa televisiota väärillä asetuksilla.

        Emme halua myydä ihmisille, jotka eivät tarvitse tai haluavat tarkkuutta. On paljon enemmän ihmisiä, jotka käyttävät televisiota suoraan laatikosta kuin on ihmisiä, jotka kalibroivat näyttöjä. 

        Toivomme kuitenkin, että olemme osoittaneet, miksi tuotteidemme valmistus maksaa enemmän, jotta voit päättää, mikä tuote sopii sinulle.

        Tässä ovat Lumadoodlen perustajat puhuvat puolueellisista valaistustuotteistaan ​​ja siitä, miten heillä on erilainen painopiste. Tämä ei ole epätavallista. Useimmat esijännitysvaloina myydyt LED-valot ovat hyödykevaloja, jotka on suunniteltu useisiin tarkoituksiin, kuten telttavaloihin.

        Valomme tekisivät kauheita telttavaloja, mutta ne ovat poikkeuksellisia ennakkovaloja. On kuitenkin tilanteita, joissa tarkkuudella ei ole väliä paljoa, ja tarkkuudesta maksaminen ei ole lisäkustannusten arvoinen. Älä koskaan osta jotain, joka maksaa enemmän kuin haluat maksaa ominaisuuksista, joita et tarvitse. 

        Jos kalibroit television, epätarkat valot kalibroivat sen tosiasiallisesti katsojan näkökulmasta. MediaLightin ja Lumadoodlen kromaattisuuden ja värintoiston havainnointierot ovat useimmissa tapauksissa paljon äärimmäisempiä kuin näytöllä tekemäsi muutokset, ja koska valot antavat visuaalisen valkoisen pisteen viitteen, havaitut värilämpötilan muutokset ja sävy vastaavat tätä eroa. 

        Jos katseluympäristön valaistus on liian lämmin ja sillä on liian korkea Δuv, se näyttää vihreämmältä ja lämpimämmältä kuin simuloitu D65-valo. Tämän seurauksena televisio näyttää magentalta ja viileämmältä kuin D65, vaikka se olisi kalibroitu. 

        Ja vaikka tarkkuuseroa ei olisikaan, Lumadoodleen kannattaa lisätä muita asioita, jotta siitä tulisi hintojen perusteella omenoiden ja omenoiden välinen vertailu. Näihin tuotteisiin kuuluu kauko-ohjain, himmennin 10% näytön kirkkaudesta, joten tarvitset himmentimen) verkkovirtasovittimen, jatkojohdon, suuremman LED-tiheyden ja huomattavasti pidemmän takuuajan. Lisävarusteiden lisääminen sulkee hintaeron huomattavasti. 

        Keskeinen kompromissi on kustannukset vs. tarkkuus. Jos et saa tarvitsemasi tarkkuutta, maksat todennäköisesti liian paljon alemmasta hinnasta huolimatta. Ja jos et tarvitse tarkkuutta, saatat olla parempi ostaa halvempi tuote kuin kumpikaan tällä sivulla tarkastelluista tuotteista.

        Se oli mielenkiintoinen vertailu. Mitkä valot haluaisit nähdä mitattuna seuraavaksi?